ADE pregunta a Exteriores por el estado de la inspección que afecta a la Embajada de España en Nueva Delhi
El presidente de la Asociación de Diplomáticos Españoles (ADE) envió una carta al subsecretario de Exteriores solicitándole información sobre el estado de la inspección al embajador en la India.
Tres meses después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación (Maeuec) abriera una investigación sobre la actividad supuestamente irregular del embajador en Nueva Delhi, Juan Antonio March, la Asociación de Diplomáticos Españoles vuelve a dirigirse al subsecretario del departamento de ese departamento, José Martí, para preguntarle sobre los pormenores de una inspección que desconocen si “ha concluido o sigue en curso”.
El pasado mes de marzo se recogieron denuncias contra el embajador de España en Nueva Delhi por, presuntamente, pretender captar fondos públicos y privados para costear tres conciertos en el estadio indio de Rajastán en los que iba a actuar su amiga íntima china, la mezzosoprano Huiling Zhu, con motivo del Año Dual España-India, que coincidía con su 68 cumpleaños.
ADE reclamó entonces al Ministerio que dirige José Manuel Albares una “inspección ordenada” del caso y que esta se realizase “de manera profesional, rigurosa, objetiva, transparente e imparcial”, escuchando las versiones de las partes implicadas y salvaguardando “la presunción de inocencia”.
En su escrito de esta semana, el presidente de ADE, Alberto Virella Gomes, recoge lo publicado por un diario digital en el que se informa de que un funcionario planteó a la Fiscalía hechos relacionados con este asunto, que “se pretende sean objeto de su investigación”. Desvelado este punto, considera “importante conocer” en qué fase se encuentra la inspección abierta por el Ministerio a este respecto, ya que, de haber concluido, demandan “conocer las conclusiones”.
Desde la organización que agrupa a los diplomáticos españoles se muestran preocupados por el hecho de que el caso se hubiese cerrado sin haber entrevistado a “todos los funcionarios de la representación” ni que tampoco “se hubiera desplazado ningún inspector a la capital india” para conocer más detalles de lo sucedido.
De confirmarse estos hechos, Virella Gomes considera que “el Ministerio no ha estado a la altura de las circunstancias y que ni siquiera ha aparentado llevar a cabo una información rigurosa y profesional” para esclarecer este asunto, como le planteó ADE en su primer escrito, de abril de este año.
Aportaciones sin control
Las informaciones de entonces apuntaban a que March pretendía que empresas españolas e indias financiaran con más de 40.000 euros los conciertos de las actividades del Año Dual España-India, a finales del pasado mes de febrero, sin que estas aportaciones pasaran por el control de la Embajada, sino que fueran ingresadas directamente en una cuenta de los organizadores del evento, contando para ello con la mediación del Instituto Cervantes, cuya directora, María Gil, se negó a satisfacer las demandas del diplomático.
Funcionarios de la legación advirtieron entonces también a March de que cualquier iniciativa cultural debía tramitarse a través del Sistema de Información de la Cooperación Cultural Exterior (SICCE), dependiente de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Ante la insistencia del embajador, elevaron el caso a sus superiores en Madrid.
Virella reconoce que, como presidente de la ADE, mantuvo durante este tiempo con el embajador inspector general de Servicios algunos intercambios de mensajes y conversaciones al respecto en los que no se aclaró la situación. Por eso, considera que este tipo de actuaciones “perjudica la imagen del Ministerio y transmite a sus empleados públicos que su institución no atiende las informaciones que alertan de comportamientos indebidos en la Administración General del Estado o contrarios a la ley”.
