‘Movimiento de Progreso’ impugna las elecciones al CRE de Bélgica
La candidatura ‘Movimiento de Progreso’ impugnó las elecciones al Consejo de Residentes Españoles (CRE) de Bélgica celebradas el pasado día 25, alegando la anulación de 160 votos porque no tenían firmada la fotocopia del DNI o el pasaporte, la de un centenar de votos llegados por correo y que no computaron “por decisión personal del cónsul” a pesar de que el matasellos reflejaba que se habían emitido en plazo y que a algunos electores les llegó más de un sobre para votar, “con diferentes claves de registro”.
La candidatura ‘Movimiento de Progreso’ impugnó las elecciones al Consejo de Residentes Españoles (CRE) de Bélgica celebradas el pasado día 25, alegando la anulación de 160 votos porque no tenían firmada la fotocopia del DNI o el pasaporte, la de un centenar de votos llegados por correo y que no computaron “por decisión personal del cónsul” a pesar de que el matasellos reflejaba que se habían emitido en plazo y que a algunos electores les llegó más de un sobre para votar, “con diferentes claves de registro”.
‘Movimiento de Progreso’, una de las tres candidaturas que se presentaron a las elecciones al CRE, considera que la normativa no considera el requisito de que la fotocopia del documento de identidad que debe acompañar al voto emitido por correo esté datada y firmada, como se pidió en el recuento.
En cuanto al destino de los llegados después de las elecciones pero emitidos en plazo ha variado estos días. Primero fueron rechazados, después habrían acordardo computarlos y posteriormente volvieron a decidir dejarlos fuera de cómputo, explica Antonio Navarro, miembro de la candidatura que presentó la impugnación, que está encabezada por la diputada federal por el PS en Lieja (Bélgica), Julie Fernández.
Además, la candidatura dice tener constancia de que a varios electores les llegó más de un sobre para votar “con diferentes claves de registro”, por lo que creen que hay personas que han podido votar varias veces mientras que otras muchas no han podido votar porque no recibieron documentación para ello en el plazo estipulado.
Otra irregularidad señalada por esta lista es que los primeros electores que optaron por enviar su voto por correo tuvieron que costearse ellos mismos el franqueo mientras que en los últimos sobres para votar enviados por el Consulado iba incluido, así, “unos pagaron por votar y otros no”.
Se apunta además que al Consulado llegaron 1.048 solicitudes de voto y que sumando los votos computados y los anulados quedarían alrededor de 400 solicitudes que no se convirtieron en votos y les causa extrañeza que tantos electores no ejerciesen su derecho una vez que iniciaron el proceso para ello. También que habían pedido que se constituyen mesas electorales en Lieja y en Amberes, pero sólo se hizo en Bruselas, lo que creen que ha tenido incidencia en la participación.
Resultados
En estas elecciones se computaron 464 votos, menos de la mitad que en las anteriores, en las que se superaron el millar. La lista ‘Unidos y Solidarios’ obtuvo 301 votos, lo que le habría dado la mayoría absoluta; ‘Movimiento de Progreso’ consiguió 121 votos, lo que supondría dos representantes, y la lista de ‘Progreso e igualdad’ logró 36 votos y un representante en el CRE.
‘Movimiento de Progreso’, una de las tres candidaturas que se presentaron a las elecciones al CRE, considera que la normativa no considera el requisito de que la fotocopia del documento de identidad que debe acompañar al voto emitido por correo esté datada y firmada, como se pidió en el recuento.
En cuanto al destino de los llegados después de las elecciones pero emitidos en plazo ha variado estos días. Primero fueron rechazados, después habrían acordardo computarlos y posteriormente volvieron a decidir dejarlos fuera de cómputo, explica Antonio Navarro, miembro de la candidatura que presentó la impugnación, que está encabezada por la diputada federal por el PS en Lieja (Bélgica), Julie Fernández.
Además, la candidatura dice tener constancia de que a varios electores les llegó más de un sobre para votar “con diferentes claves de registro”, por lo que creen que hay personas que han podido votar varias veces mientras que otras muchas no han podido votar porque no recibieron documentación para ello en el plazo estipulado.
Otra irregularidad señalada por esta lista es que los primeros electores que optaron por enviar su voto por correo tuvieron que costearse ellos mismos el franqueo mientras que en los últimos sobres para votar enviados por el Consulado iba incluido, así, “unos pagaron por votar y otros no”.
Se apunta además que al Consulado llegaron 1.048 solicitudes de voto y que sumando los votos computados y los anulados quedarían alrededor de 400 solicitudes que no se convirtieron en votos y les causa extrañeza que tantos electores no ejerciesen su derecho una vez que iniciaron el proceso para ello. También que habían pedido que se constituyen mesas electorales en Lieja y en Amberes, pero sólo se hizo en Bruselas, lo que creen que ha tenido incidencia en la participación.
Resultados
En estas elecciones se computaron 464 votos, menos de la mitad que en las anteriores, en las que se superaron el millar. La lista ‘Unidos y Solidarios’ obtuvo 301 votos, lo que le habría dado la mayoría absoluta; ‘Movimiento de Progreso’ consiguió 121 votos, lo que supondría dos representantes, y la lista de ‘Progreso e igualdad’ logró 36 votos y un representante en el CRE.
