“El voto de la emigración puede poner o sacar al presidente de Galicia”

El candidato ‘popular’ a la presidencia de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, destaca la importancia del voto emigrante y culpa a los socialistas de no haber llevado a cabo la reforma que permita el voto en urna. En el ámbito de la sanidad, uno de los grandes temas que le preocupan, Núñez Feijóo propone que todos los residentes del exterior tengan su tarjeta sanitaria.

Pregunta. El censo de la emigración es el que más se ha incrementado desde las pasadas elecciones. ¿Cree que puede influir el sufragio del exterior en las ‘gallegas’ del 1 de marzo?
Respuesta. Probablemente, el censo exterior se incrementó cien veces más que el censo interior. Tenemos un porcentaje de voto en el exterior del 15% del total del voto de Galicia. El voto exterior representa más que la provincia de Lugo o más que la provincia de Ourense y, por lo tanto, muy probablemente, el voto de la emigración pueda poner o sacar al presidente de Galicia.
P. Hay mucha gente con ese derecho a votar pero en otras elecciones el número de votantes no ha sido tan elevado. ¿En esta ocasión será mayor la participación?
R. Entre los que aparecen como votantes, considerando que el porcentaje de error del censo imposibilita que más del 20% de la población pueda votar, bien porque han muerto, porque han cambiado de domicilio o porque tienen una dirección distinta, el porcentaje es muy alto. Estamos hablando de más del 60% de participación. Entre los votantes reales y aquellos otros que no pueden votar, y por lo tanto no se pueden contabilizar en ningún caso, estamos hablando del 60%, y sorprendentemente cada elección que pasa hay mayor porcentaje de participación. En las elecciones generales, el PP había conseguido un escaño en Pontevedra que, con el recuento del voto exterior, lo perdió. Por lo tanto, sí creo que puede afectar.
P. En Galicia todos los partidos están de acuerdo en la necesidad de reformar el sistema de voto emigrante, ¿cómo explicaría a los residentes en el exterior que realmente no se ha llevado a cabo?
R. El Partido Socialista no está de acuerdo con el voto en urna. Ha bloqueado el voto en urna, ha vetado la posibilidad de dignificar el voto de la emigración. El Partido Socialista ha hecho todo lo posible para quedar bien en Galicia pero al final tuvo que sacarse la careta y el partido socialista no quiere el voto en urna, y prueba de ello es que el partido socialista no quiere que la emigración, como pasa en las municipales, acredite a través de un pasaporte, un DNI o un documento acreditativo, su personalidad para poder votar.
Al Partido Socialista le interesa la opacidad y oscuridad del voto y eso es una falta de respeto a toda la emigración.
P. ¿Considera que la aprobación por parte de la Junta Electoral Central de su propuesta para que los emigrantes presenten esta documentación va a acabar con el fraude en el voto exterior?
R. Sin duda, lo dificulta. La única posibilidad de transparencia y seguridad al 100% es el voto en urna. El Partido Socialista ha vetado la posibilidad del voto en urna y lo que hemos pedido es la posibilidad de que al menos haya la misma transparencia que en las municipales.
Es sorprendente que el partido socialista no cuestione que para votar en las municipales se tenga que entregar la fotocopia del DNI o pasaporte, pero cuestione que para votar en las autonómicas sea necesario adjuntar la copia de un documento acreditativo que, por supuesto, garantiza la confidencialidad absoluta del voto porque va en un sobre distinto. Por lo tanto, si en las municipales se exige por qué no se puede exigir en las autonómicas ¿qué es lo que quiere ocultar el Partido Socialista?
P. Se argumenta que es un poco tarde para pedirlo.
R. Tarde en cuanto que vimos que el voto en urna no salía. Nosotros confiábamos en la buena fe del partido socialista y en cuanto vemos que el PSOE se saca la careta y que veta el voto en urna es evidente que tenemos que actuar y prueba de ello es que la Junta Electoral, que está compuesta por magistrados y profesionales del derecho, ha dictaminado claramente que no se dan las garantías mínimas y que es necesario el voto en urna y que mientras esto no ocurra al menos se pueda acreditar la personalidad.
Si usted va a votar y su hermano es el presidente de la mesa y no lleva el DNI no le deja votar, aunque sea su padre, su hermano o su madre. Qué problema hay, cuando en cualquier lugar del mundo para votar hay que acreditar la personalidad.
P. Ellos argumentan que mucha gente no tiene esa documentación y que se va reducir el número de votantes.
R. Eso quiere decir que puede votar cualquiera. Hoy [por el miércoles de la semana pasada] sale una información de los consulados que dice que cualquier persona que solicite un pasaporte lo tendría en un plazo de quince días. Queda más de un mes para votar.
P. ¿En qué elecciones deben tener derecho a voto los emigrantes?
R. Yo creo que eso es un debate que tenemos que plantear y está planteado en la sociedad española y gallega por una razón: Porque el voto en la emigración es un voto que no tiene la misma fiabilidad que el voto nacional y ese es el problema. La gente que no conoce la emigración cuestiona el derecho a voto porque la información que se publica da lugar a sospechas y por eso la gente quiere que haya transparencia.
Si pusiésemos una urna en todas las citas electorales esta discusión bajaba.
Lo que sí tengo claro es que todos los que han nacido en España y han tenido que emigrar por razones económicas y por razones sociales tiene el derecho a voto en todas las contiendas electorales. Me parece bien abrir un periodo de reflexión para decidir si personas que no han nacido aquí podrían votar en municipios que no conocen, pero en este momento lo que es urgente y fundamental es el voto en urna y dignificar el voto de la emigración para ver después si hacemos alguna modificación al derecho al voto.
Como principio general, un español que tiene la nacionalidad española tiene derecho a voto.
P. Los viajes de responsables políticos al exterior siempre están rodeados de sospecha, ¿cree que se deben regular para evitar abusos?
R. Yo he propuesto regularlos. Creo que el presidente de la Xunta debe de ir al exterior pero debe distinguir la institución que representa, que es de todos los gallegos, y el partido que representa y por lo tanto no deben mezclar actos de partido y actos de Gobierno.
En los últimos 100 días de campaña antes de las elecciones, el presidente creo que tiene todo el derecho del mundo a ir pero pagado con fondos su partido y en calidad de miembro de su partido y como candidato. Ese es nuestro planteamiento para aclarar que, por supuesto, el presidente de Galicia tiene que estar donde están los gallegos pero desde el momento en que pasa a ser candidato a la presidencia ante las siguientes elecciones lo lógico es que vaya las veces que quería pero con fondos de su partido.
El presidente de la Xunta ha viajado y ha dado tarjetas con derecho a consumición con fondos de la Xunta y eso no se puede hacer.
P. La sanidad es uno de los temas que más preocupa a la emigración. ¿Cuáles son las propuestas de su partido en ese ámbito?
R. Lo primero y fundamental es mandarle la tarjeta sanitaria individual a todos los gallegos que residen en el exterior. Yo les enviaré una tarjeta sanitaria con su número como gallego que reside en el exterior para que en cualquier momento que llegue a cualquier lugar de España puedan tener acceso en las mismas condiciones que el resto de gallegos y españoles a cualquier hospital o centro de salud de Galicia y de España.
Ayudar con mayores cuantías y a más personas que lo están pasando mal y que no tienen dinero para medicamentos porque no tienen dinero o el dinero que tienen, escaso, si lo invierten en sanidad no lo pueden invertir en otros temas fundamentales para su subsistencia.
Y en tercer lugar, colaboración con las instituciones gallegas del exterior que tienen centros sanitarios u hospitales. Tenemos que apoyar a los centros asistenciales gallegos y, a la vez, exigir una gestión eficiente y profesionalizada y las dos cosas son compatibles.
P. Una de las polémicas que afectó a su partido fue la entrega de un cheque de la Diputación de Pontevedra en México. ¿Cómo lo explicaría?
R. Lo explicamos claramente. Yo no le entregué ningún cheque a nadie, eso es lo primero que hemos de dejar claro. Lo segundo, la ayuda al Centro Gallego de México era una ayuda que estaba concedida, antes de mi viaje, por la Diputación de Pontevedra, era una ayuda conocida, publicada y que estaba concedida por la Diputación. Es cierto que un colaborador mío entregó un documento para que se firmara y traerlo de vuelta como documento acreditativo de la subvención, pero un acto de esta naturaleza no se puede considerar una entrega de cheques o de ayudas.
Por otra parte, lo que sí es cierto es que miembros del Bloque Nacionalista Galego han entregado cheques directamente en Uruguay y miembros del PSOE han entregado cheques de la Xunta de Galicia y uno de ellos ha tenido que formalmente dimitir siendo nada más y nada menos que secretario del Partido Socialista en Uruguay.
No hubo entrega de cheques y nadie puede acusar de lo que hace él mismo, como hacen el PSOE y el BNG.
P. Los nacionalistas aseguran estar al margen de estas polémicas. ¿Considera que también llevan a cabo este tipo de actuaciones?
R. Yo lo único que puedo atestiguar es que conselleiras del BNG viajaron a la emigración y cargos del BNG entregaron cheques. Lo cierto es que no podemos olvidarnos de que el Bloque es el cómplice necesario del partido socialista para que no haya voto en urna; están en el mismo Gobierno. No se puede estar en el mismo Gobierno por la mañana y por la tarde decir que con lo que hace el Gobierno del que formas parte no estás de acuerdo.
P. Pero el voto en urna depende del PSOE en Madrid.
R. Sin duda es el PSOE de Madrid. Pero en este momento, el Partido Socialista está recibiendo el apoyo parlamentario del Bloque en los grandes temas. Por ejemplo, podían condicionar el apoyo a los presupuestos a la limpieza en las elecciones y, otra cuestión, el Bloque ha sido siempre el aliado fiel de los socialistas en Madrid y ha apoyado siempre los presupuestos desde que forma parte del Gobierno en Galicia.
Y la tercera reflexión es cómo es posible que el Partido Socialista de Galicia esté diciendo que no quiere que se vote con DNI o pasaporte. Cómo es posible que esté diciendo esto el presidente de la Xunta, siendo el vicepresidente un señor que considera que esto es equiparar a Galicia con Tanzania, qué le está llamando el vicepresidente a su presidente. No se puede decir una cosa y su contraria. Si el presidente de tu Gobierno no quiere que se vote con DNI o pasaporte y tú consideras que ese presidente no es de fiar no puedes formar parte de ese Gobierno.
Yo creo que es bueno que cada uno mantenga una mínima línea argumental y de dignidad. Nosotros hemos gobernado ocho años en España, el Partido Socialista, 19 y no hemos sido capaces ninguno de los dos partidos de imponer eso, cada uno tendrá que ver su responsabilidad y 19 años no es lo mismo que la mitad, pero lo cierto es que en los últimos cuatro habíamos quedado en regular esto y nos ha fallado el Partido Socialista porque no quiere regularlo y el BNG no ha condicionado su apoyo a los presupuestos ni a las grandes leyes del estado por esta cuestión, por lo tanto, si hay algún partido que puede mantener su discurso coherente ese es el Partido Popular de Galicia. Así lo digo, modestamente, pero es que lo creo.
P. ¿Qué planes tiene para las delegaciones de la Xunta en el exterior en caso de llegar al Gobierno?
R. Nosotros ya lo he hemos dicho y el PSOE como siempre lo ha tergiversado. Nosotros vamos a mantener las delegaciones pero en las instituciones gallegas. Hay instituciones gallegas que tienen más de 100 años de existencia, mucho antes que la Xunta, y no tiene ningún sentido haber sacado del Centro Gallego y Centro Galicia de Buenos Aires las oficinas de la Xunta. ¿Por qué llevarlas al centro financiero de Buenos Aires con el dinero que cuestan los locales teniendo locales gratis?, ¿por qué poner al frente de las delegaciones a ex diputados o ex directores generales del Gobierno socialista?, ¿por qué contratar funcionarios del Gobierno de la Xunta teniendo personal que puede pertenecer a los centros gallegos? ¿por qué pagar más de 90.000 euros a la delegada de la Xunta en Buenos Aires? La conclusión es clara, esto más que instituciones de la Xunta son realmente oficinas mucho más políticas que administrativas, oficinas mucho más proactivas desde el punto de vista partidario que proactivas desde el punto de vista de las necesidades objetivas de los gallegos. Por lo tanto, nosotros vamos a mantener las oficinas y recuperaremos para los centros gallegos las oficinas de la Xunta. En los centros gallegos se necesita que la Xunta esté y no que esté en el centro financiero de la ciudad de Buenos Aires.
P. ¿Qué papel jugarían estas oficinas?
R. Labores de administración y delegación de los servicios públicos que tiene la Xunta y las pondríamos al servicio de los gallegos que acudan a las instituciones representativas de Galicia desde hace un siglo y que allí pueden hacer sus tramitaciones, gestiones y sus consultas con la Administración gallega. En definitiva, volver a normalizar y a confiar en las instituciones gallegas. Este Gobierno ha sido un Gobierno desconfiado de las instituciones y ha utilizado el dinero de la Xunta para hacer exclusivamente proselitismo político.
P. ¿Tiene algún tipo de proyección para abrir más delegaciones en otros países?
P. Yo creo que en la situación económica en la que estamos es conveniente tener una administración pública austera. En los países donde hay más gallegos teníamos que buscar fórmulas que la tecnología permite, a través de internet, tener una oficina 24 horas abierta. Pero en un momento de crisis económica no creo en seguir expandiendo y ampliando la administración autonómica. Me parece que es mucho más importante dar ayudas para comprar medicamentos que abrir oficinas suntuosas en los barrios más céntricos de las ciudades americanas.
P. ¿Cómo valora la reforma de la ley de nacionalidad?
R. Hay una discriminación. Una persona va a tener la nacionalidad en función de la ideología de su abuelo y una vez más no se ha tratado con respeto a la emigración. No puede ser que los abuelos que hayan llegado a partir de julio de 1936 le puedan dar la nacionalidad a los nietos y los que han llegado el 1 de junio de ese año o años anteriores no son españoles. No puede ser que solamente entre el 36 y el 55 sean españoles y que los anteriores al 36 y los posteriores al 55 no sean españoles. Eso es una discriminación.
P. ¿Cuál sería la propuesta del PP?
R. Hay que modificar la ley de nacionalidad, no meter eso en la memoria histórica. La gente ha salido de Galicia porque no tenía que comer y por una necesidad económica y social palpable y a esa gente no la podemos volver otra vez a discriminar.
En este momento lo que hay que hacer es modificar el Código Civil, aprobar una ley de nacionalidad y ver qué repercusión tiene esa ley en la colectividad gallega y española en el mundo y concretar qué cosas, qué derechos y qué obligaciones se pueden dar a través de la reforma de la ley de nacionalidad. Pero desde luego o nacionalidad para todos o nacionalidad para ninguno. Lo que no podemos es dar una nacionalidad a unos negándosela a otros. Tiene que haber un trato igualitario de todos los nietos cuyos abuelos hayan salido de Galicia y de España con independencia del año en que hayan salido.
P. ¿Cuáles son los proyectos de futuro en materia de emigración del PP?
R. Yo hago mucho hincapié en la sanidad, probablemente porque durante nueve años he gestionado la sanidad en Galicia y en España. Que una persona reciba de la Xunta su tarjeta sanitaria en su casa es pagar una deuda que tenemos desde hace muchísimo tiempo.
Incrementar las prestaciones, las pensiones no contributivas a los mayores de 65 años que están en una situación de umbral de pobreza, es el segundo objetivo que tenemos que plantear y, por supuesto, hacer el mayor hincapié posible en la educación y formación, a través de becas e incentivos a los hijos de gallegos en peor situación económica, me parece que es la tercera cuestión.
Por lo tanto, sanidad, educación y pensiones son las tres cuestiones y, además, derechos políticos y una reforma de la ley de nacionalidad completa, no discriminatoria y respetuosa con la emigración que, junto con el voto en urna, nos parece que es dignificar la emigración.
También hay que mejorar la situación económica gallega para que el retorno pueda concretarse porque en los años 2000-2005 hubo personas que retornaban a trabajar y el problema es que ahora aquí no hay trabajo.
P. Los pronósticos económicos no hablan de buenos tiempos para la economía. ¿Qué se puede hacer desde el Gobierno de Galicia para mejorar la economía real de los gallegos, tanto de los de dentro como de los que están en el exterior?
R. Yo creo que lo primero que debemos hacer en un momento de inestabilidad económica es dar una estabilidad política. No hay ningún país que en una crisis económica como la que tenemos resista una inestabilidad política. Lo primero es que haya un Gobierno, un único Gobierno que dé estabilidad política y dé seguridad y traslade confianza a los consumidores, a los pequeños empresarios, a los autónomos, a los comerciantes… Que haya un Gobierno estable y que tenga un proyecto económico. En este momento hay un Gobierno partido por la mitad con dos proyectos económicos antagónicos. Es constante y diaria la contradicción permanente entre socialistas y nacionalistas sobre medidas económicas.
Es más, los propios nacionalistas se han reunido entre sus conselleiros para presentar un plan anticrisis mientras que el presidente estaba planteando con los suyos otro plan anticrisis. Por lo tanto, un gobierno y un proyecto con varias consideraciones. La primera, mucha austeridad en el gasto público manteniendo los gastos sociales pero austeridad en el funcionamiento burocrático de la Xunta. La Xunta ha vivido por encima de las posibilidades del pueblo gallego, la Xunta ha vivido mucho mejor que las familias gallegas y se ha gastado 400 millones de euros en el funcionamiento burocrático y, en los últimos cuatro años, ha contratado a 10.000 personas.
Otra cuestión es que en momentos de dificultad tenemos que ayudar a los que están arriesgando sus bienes y su patrimonio, tenemos que ayudar a los autónomos y a los comerciantes y a las pequeñas empresas pidiéndoles menos y se les pide menos con menos impuestos para que puedan mantener el empleo y puedan mantener su actividad. Y todo esto generará retomar la confianza, que es lo que ha perdido la sociedad gallega y española. Lo que ha perdido la sociedad gallega y española es la confianza por eso los que tiene dinero no se lo gastan y a los que no lo tienen no se lo prestan, esto es lo que nosotros advertimos.
P. ¿En esta situación se plantearían retomar en la próxima legislatura la reforma del Estatuto de Autonomía?
R. En estos momentos si le explicamos a los 600 gallegos que se van al paro todos los días que el objetivo número uno del Gobierno no es parar la sangría del paro sino hablar de reformas legales, es evidente que no lo entenderían.
Nuestra obsesión y mi obsesión es el empleo y es la obsesión prioritaria de la legislatura que viene, el empleo, el empleo y el empleo.
Nosotros estamos a favor de una reforma constitucional del Estatuto de Autonomía pero cada cosa por su orden. Primero, el empleo, y luego el resto.
Nosotros llevamos este tema en el programa electoral y haremos una cosa que no nos hicieron a nosotros: yo le mandaré el texto de la reforma. Todavía estoy esperando cuatro años después recibir un texto del PSOE y del BNG. El Gobierno no ha puesto encima de la mesa un texto completo de la reforma del Estatuto sino que el PSOE pide una cosa y el Bloque otra, así es muy difícil discutir la ley.
P. ¿Para hacer la reforma sería necesario el acuerdo de todos los partidos?
R. Lo hemos hecho en todas partes. Es exigible el acuerdo con los socialistas y sería muy bueno para Galicia que los nacionalistas se sumaran a ese acuerdo.