Solicitan a los grupos parlamentarios que reciban a la Comisión Permanente

El Pleno aprobó las propuestas sobre nacionalidad y voto exterior de la Comisión de Derechos Civiles

El Pleno del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE) aprobó una propuesta para instar a los grupos parlamentarios a que reciban a la Comisión Permanente a fin de que puedan ser conscientes de la opinión del CGCEE sobre las reformas propuestas y la necesidad de adoptar una Ley de Nacionalidad.

El Pleno aprobó las propuestas sobre nacionalidad y voto exterior de la Comisión de Derechos Civiles
IMG_1184
Ángel Capellán fue el encargado de presentar los acuerdos de la Comisión de Derechos Civiles.

El Pleno del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (CGCEE) aprobó una propuesta para instar a los grupos parlamentarios a que reciban a la Comisión Permanente a fin de que puedan ser conscientes de la opinión del CGCEE sobre las reformas propuestas y la necesidad de adoptar una Ley de Nacionalidad.

Esta propuesta sobre nacionalidad presentada por la Comisión de Derechos Civiles, que fue aprobada sin ningún voto en contra y con dos abstenciones, también incluía la necesidad de reiterar, ante el cambio de legislatura que se ha producido, el acuerdo adoptado en el Pleno celebrado en septiembre de 2015.

El Pleno también aprobó, con el mismo resultado de dos abstenciones y ningún voto en contra, la propuesta de la Comisión presidida por Ángel Capellán de suprimir de manera inmediata el voto rogado y se estudie e introduzca el voto por internet. “Encontrándonos en el siglo XXI pedimos insistentemente que la Administración busque y encuentre el sistema apropiado que haga posible la participación efectiva de todos los ciudadanos españoles residentes en el exterior”, aseguran en la propuesta aprobada.

Durante su intervención, Ángel Capellán también leyó una declaración de la Comisión de Derechos Civiles y Participación que entró a última hora a través de la Comisión Permanente y cuya aprobación por el Pleno fue pospuesta, ya que muchos de los consejeros se mostraron reticentes tanto en la forma en la que se había presentado como en el contenido, ya que aseguraban que era necesario valorarlo en profundidad.