‘Madres de Plaza de Mayo’ impulsa la presentación de un hábeas corpus en favor del destituido juez Garzón - Crónicas de la Emigración - España en el Mundo - Noticias y actualidad de la Emigración Española en el Exterior

Ir a portada

Miércoles, 23 de mayo de 2012 22:47

EL PREMIO NOBEL ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL AFIRMA QUE EL FALLO “NOS CONSTERNA, PERO NO NOS SORPRENDE”

‘Madres de Plaza de Mayo’ impulsa la presentación de un hábeas corpus en favor del destituido juez Garzón

Mariana Ruiz, Buenos Aires

17 de febrero de 2012

Estela Carlotto.

Hasta este viernes, día 17, se pudieron firmar las planillas de apoyo a la presentación de un hábeas corpus que impulsa la Asociación de Madres de Plaza de Mayo a favor del juez español Baltasar Garzón, solicitando que se decrete la “nulidad del proceso” y el “cese de la arbitraria persecución penal” en perjuicio del juez Baltasar Garzón. El recurso redactado por Eduardo Barcesat se presentará en la Corte Europea de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo (Francia), según adelantó en rueda de prensa la titular de la organización, Hebe de Bonafini.
La presentación, inédita en su tipo, sostiene, entre otras cosas, que “el Estado está en el deber jurídico de prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de investigar seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del ámbito de su jurisdicción a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la víctima una adecuada reparación”.
Durante el encuentro, la dirigente explicó que el recurso objeta la sentencia del Tribunal Supremo de España que inhabilita al ahora exmagistrado por considerarlo “objeto de persecución judicial y sometido a apremios morales”, en el marco de un proceso judicial al que calificó de “parodia”.
Esta sentencia fue la primera de los tres procesos que se abrieron contra el juez Baltasar Garzón y cosechó una gran cantidad de críticas en el país. En este sentido, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, se sumó a las voces críticas al considerar que la condena al juez español “es parte de una estrategia nefasta en la que se les dice a los otros magistrados ‘a ustedes les puede pasar los mismo’. En la misma sintonía, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni aseguró, en declaraciones a la agencia de noticias Télam, que la condena contra Garzón “es la expresión de un corporativismo judicial autoritario” al que calificó como “la aberración propia de un Poder Judicial de herencia napoleónica y un peligro como modelo para todos los jueces del mundo”.
Por su parte, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel criticó el fallo condenatorio mediante una carta de la Comisión Provincial por la Memoria en la que señaló que a partir de esta sentencia “todos los jueces quedan inhabilitados para actuar con libertad para aplicar la ley tanto al débil como al poderoso”. “El fallo –avanzó– nos consterna, pero no nos sorprende; se cumplió con el objetivo preparado: separar a un juez que se atrevió a investigar los crímenes de la dictadura franquista”.
Asimismo, el secretario de Derechos Humanos de la Nación (Argentina), Eduardo Luis Duhalde, expresó –también mediante una carta dirigida a Garzón, que se dio a conocer a través de los medios de comunicación– la “enorme deuda de gratitud” del pueblo argentino con el juez destituido. “No hablo de condena –fustigó Duhalde– porque no es Baltasar Garzón el condenado, sino el sistema judicial español, que ha quedado en evidencia frente a la comunidad española e internacional, por su carácter faccioso y por su servidumbre a las minorías del privilegio”.
Finalmente, cabe agregar que la Agrupación del PSOE Buenos Aires también expresó públicamente su “solidaridad incondicional y apoyo irrestricto” al magistrado. “Vivimos una situación paradójica: Garzón puede llegar a ser el único culpable por los crímenes del franquismo. La realidad a veces, puede resultar absurda”, manifestaron en un comunicado que hicieron llegar a los medios de comunicación.
La sentencia, dictada por unanimidad del panel de siete jueces que integran el Tribunal Supremo de España, inhabilita al ahora exjuez Baltasar Garzón durante 11 de años para ejercer cargos públicos tras declararlo culpable por ordenar escuchas telefónicas en el marco de sus investigaciones por el caso de corrupción financiera, conocido como ‘caso Gürtel’. Por otra parte, el lunes pasado, la justicia archivó el juicio que se le seguía por “prescripción de la causa” en el caso de supuesto abuso por el patrocinio que obtuvo de cinco empresas que pagaron los cursos que dictó en la Universidad de Nueva York, años atrás. Finalmente queda pendiente de dictamen el proceso que se le sigue por su investigación de violaciones de los derechos humanos durante la dictadura de Francisco Franco. Este juicio finalizó el miércoles pasado y se espera, en breve, el veredicto de un panel distinto de jueces del Tribunal Supremo.