Los grupos parlamentarios apoyan el Plan de Emigración pero dudan sobre su financiación
Los grupos parlamentarios de Foro, IU y UPyD han considerado “positivo” el IV Plan de Emigración 2013-1016 presentado en sede parlamentaria por el consejero de Presidencia, Guillermo Martínez, al compartir las medidas del mismo y la alta participación, aunque los tres grupos han mostrado sus dudas respecto a la financiación del mismo.
Los grupos parlamentarios de Foro, IU y UPyD han considerado “positivo” el IV Plan de Emigración 2013-1016 presentado en sede parlamentaria por el consejero de Presidencia, Guillermo Martínez, al compartir las medidas del mismo y la alta participación, aunque los tres grupos han mostrado sus dudas respecto a la financiación del mismo.
El PP ha sido el único grupo parlamentario que ha criticado el Plan, que ha considerado “inconcreto” y cuya presentación ha considerado “propagandística”.
Guillermo Martínez ha comparecido en comisión para dar cuenta de los detalles del cuarto Plan de Emigración 2013-1016 que además de recoger la herencia de los anteriores planes, da respuesta a los retos que afrontan las nuevas generaciones de emigrantes.
Según Martínez, con este Plan se amplía el protagonismo y los derechos de los asturianos de la diáspora, “al considerarles una parte esencial para la construcción de una Asturias más próspera, más justa y más abierta al mundo”.
Durante su intervención ha desgranado los diferentes ejes del Plan, que van desde el ámbito sociosanitario, al sociocultural pasando por el acercamiento de las instituciones y el apoyo a los emprendedores.
El consejero ha manifestado además la intención del Ejecutivo de incorporar al Plan de Emigración las medidas que el Gobierno está estudiando para garantizar la cobertura sanitaria a los parados que salgan fuera.
Sobre el Plan anterior, Martínez ha indicado que el mismo ha sido evaluado aunque no con el método de evaluación utilizado anteriormente, y se ha utilizado como base para el nuevo con la repetición de algunas acciones mejorándolas y la incorporación de otras nuevas. “No hemos dado ni un paso atrás en los programas ya desarrollados pero además incorporamos peticiones. Ha sido un plan muy participativo y tiene una buena acogida dentro de las colectividades asturianas”, ha dicho el consejero.
Desde el grupo parlamentario socialista han destacado la mejora y perfeccionamiento de las medidas del Plan respecto a las de los anteriores y han compartido con el resto de grupos la preocupación por la dotación presupuestaria del Plan.
La diputada de Foro Asturias Marina Huerta ha indicado en el turno de fijación de posiciones, que su grupo valora y comparte que el plan haya sido consensuado así como las medidas y actuaciones del plan. No obstante ha indicado que esas medidas requieren de un presupuesto y ahí viene lo complicado, ya que el actual presupuesto no recoge las partidas necesarias. “Analizando las medidas y actuaciones nos surge siempre una pregunta: de dónde se va a sacar el dinero para llevarlas acabo”, ha indicado Huerta.
Desde el grupo del PP, Matías Rodríguez ha indicado que la presentación del Plan constituye más un “deseo propagandístico” por parte del Gobierno. Así ha considerado “inconcreto” el Plan y ha manifestado que su aplicación les genera numerosas dudas.
Desde IU, Marta Pulgar ha indicado que su grupo está de acuerdo con plan que consideran que “es un buen plan y responde a las expectativas de la emigración asturiana dando respuesta integral a sus problemas”. Pulgar ha destacado además la alta participación de los colectivos afectados en dicho plan lo que ha considerado altamente positivo.
También el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, ha considerado positivo y bueno el plan presentado, por lo que desde el punto de vista formal “consideran que es un plan positivo”. No obstante ha indicado que las dudas al respecto las plantea la financiación.
