Foro presenta una denuncia por presuntos delitos de infracción de los trámites para el voto por correo

Foro ha presentado este miércoles, día 4, en el Juzgado una denuncia “por presuntos delitos de infracción de los trámites para el voto por correo y por falsedad, con ocasión de las elecciones autonómicas celebradas el 25 de marzo del corriente año”.

Foro presenta una denuncia por presuntos delitos de infracción de los trámites para el voto por correo

Foro ha presentado este miércoles, día 4, en el Juzgado una denuncia “por presuntos delitos de infracción de los trámites para el voto por correo y por falsedad, con ocasión de las elecciones autonómicas celebradas el 25 de marzo del corriente año”.

Los hechos denunciados se refieren a la votación del Censo de Electores Residentes Ausentes (CERA), en el que, de acuerdo con la documentación de la Oficina del Censo Electoral, figuran como votantes un total de 334 electores que no aparecen en la relación de quienes solicitaron oficialmente la documentación para votar y, por tanto, sin que hubieran podido recibir dicha documentación, imprescindible para poder ejercer el derecho de sufragio.

Como se explica en la denuncia, “resulta, además, ‘curiosamente’ coincidente ese número de 334 votos manifiestamente falsificados con el número de 332 votos de electores del CERA que llegaron por correo directamente a la Junta Electoral Provincial escrutadora en contra de la previsión legal (artículo 75.4 de la LOREG) de que los citados votos por correo no se remitan directamente a la Junta sino a la Oficina Consular de Carrera o a la Sección Consular de la Misión Diplomática a la que el elector esté adscrito”.

Aunque el escrutinio del CERA resultó de singular trascendencia electoral, ya que tras su recuento Foro perdió un escaño en beneficio del PSOE con relación al escrutinio del voto de los electores residentes en Asturias, Foro advierte de que “no se trata con esta denuncia de replantear cuestiones relativas al resultado electoral, que tienen su sede en otro orden”, sino de que en relación con los 334 votos mencionados podrían concurrir “circunstancias de relevancia penal”.